[John McLaughlin]: 嘿伙计们。 你好。 你好。
[RhUNhYl62Oo_SPEAKER_05]: 大家晚安。
[Breanna Lungo-Koehn]: 嗯，我想除了我之外我们都这样。 我们会迟到几分钟，太好了。 现在是 4.03。 我们召开学校委员会会议。 今天，2022 年 2 月 3 日，全体委员会将于 2022 年 2 月 3 日星期四下午四点至六点举行会议。 或者更确切地说，如果我们做事，可以通过 Zoom 远程进行。 会议的目的是讨论、编辑和批准卢梭委员提出的学校委员会规则草案。 Metro 公立学校邀请您安排 Zoom 预约。 您还可以拨打 1-929-205-6099 出现提示时输入会议 ID 99484267944。 议程是，会议的目的是讨论、编辑和批准卢梭委员提出的校委会规则文件草案。 感谢大家来到这里。 我知道我们有一套完整的规则。 是的，卢梭议员。
[Paul Ruseau]: 谢谢你，你想让我参加吗？
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，请打电话。
[Paul Ruseau]: 谢谢。 格雷厄姆议员？ 我看到她了。 海斯会员？
[Paul Ruseau]: 成员克雷茨？
[Paul Ruseau]: 麦克劳克林议员？
[Paul Ruseau]: 会员穆斯通？ 还没有。 苏希尔成员？ 温德尔·科恩市长？
[Breanna Lungo-Koehn]: 礼物。 六人出席，一人缺席。 嗯，我们可以决定如何度过这一切。 我们要回顾一下第二页的前 10 条规则吗？ 看看是否有任何问题或疑虑。 我的意思是，我可以开始，我可以开始。
[Kathy Kreatz]: 我赞成这样做。
[Breanna Lungo-Koehn]: 出色地。 总统关于第二条规则的问题。 我们不需要像去年一月那样举行政治大会，这只是我的第二个问题。 因此，如果事情必须进行谈判，显然我们可以将政治大会作为可选的。 但当我们达成相当广泛的协议并直接进入会议室时，我只是想强调这一点。 鲁索议员？
[Paul Ruseau]: 是的，它实际上是在每次两年一次的选举之后说的。 事实上，每两年才一次。
[Breanna Lungo-Koehn]: 但这是在两年一次的选举之后，也就是今年，我们没有举行选举大会。
[Paul Ruseau]: 是的，我们做到了。 我们如何选举我和副总统？ 那是我们的小组。
[Breanna Lungo-Koehn]: 好吧，我们在市议会期间见过面，我习惯了市议会，我们会在 6:40、6:30 开会，然后我们会走进房间，把它放在那里。 市长女士。
[Paul Ruseau]: 是的，实际上，我认为我们上次就可以这样做，比如婴儿委员会之类的。 我对我们使用的任何方法都没有强烈的偏好。 在我的前两个任期中，我相信我们在例会之前举行了一次小型会议。 对我来说，将其作为我们例会的议程项目并不困难。 我没有明确的偏好，但我当然同意应该每两年一次。
[Melanie McLaughlin]: 市长。 谢谢。 在我们真正讨论具体规则之前，我想先问一个问题。 我想我想知道规则和政策之间的区别，或者我们正在定义什么，因为我知道即使围绕这个核心小组问题，我们也有一个关于我们政策的政策，坦率地说，这应该是一本手册，但事实并非如此。 根据我们的政策，我们必须在主管办公室备有一本手册，并与我们每个人共享。 所以我现在正在做的是将其整合到一个可搜索的 Google 文档中。 如果人们愿意的话，我们可以在谷歌文档中看到这一点，但我认为到目前为止，政治上有一些关于这一点的内容，我们还没有这样做，但政治上有一些关于这方面的内容。 你知道，选举总统和副总统以及这个过程是如何发生的，我认为它没有具体说明核心小组，但我可以看看，如果人们有兴趣听听我们政策中的内容，我现在可以进行一项调查。 因此，退后一步，我试图了解拟议的规则与我们当前的政策之间有什么区别，以及我们是否将规则凌驾于政策之上，在这种情况下， 我对此也很好奇，因为我们有一个关于如何改变政策的政策。 所以这就像很多。 我再次向他们发送了政策文件和拟议规则的链接。 如果需要的话我们可以做一些研究，但我只是想确保我们都知道我们在做什么。 拜托，谢谢。
[Breanna Lungo-Koehn]: 格林斯潘律师先生。
[SPEAKER_01]: 谢谢市长。 就在此时，他们在 MASC 上发布了在线政策手册。 今晚摆在我们面前的许多政策都与在线手册一致。 有一些则不然。 因此，我认为他们需要明确，当他们完全接受这份文件时，如果他们仔细阅读在线政策手册，仅举个例子，一件快速的事情是，在这九号中，学校委员会会议将在第一和第三个星期一下午 6:00 举行。 在政策手册中，大写B，大写E，它说晚上7点。 因此，您需要明确以下几点：如果您与在线手册不一致，这就是您以后将要使用的内容。
[Melanie McLaughlin]: 但如果您允许的话，市长。 是的，只是程序性的，我不知道，这可能也是霍华德或程序性的，手册中有一个关于如何更改策略的程序，所以这就是问题。 而且我认为有一种方法可以放弃改变政策的权利。 我们必须查阅政策手册才能实现这一目标。 但我认为这表明我们必须将政治变革提上议程。 必须讨论政治。 然后在下次会议上，可以更改政策。 再说一次，这是在 在线政策手册。 所以不，我想我想退后一步看看规则是什么，政策是什么，我们如何区分？ 如果我们能做到这一点，那将是一个很大的帮助。 谢谢。
[Kathy Kreatz]: 是的，我实际上要提到第九点，因为去年，Paulette 和我提出了一项决议，将会议开始时间改为 6:30。 因为我们收到了公众的评论。 去年，他们更喜欢晚上 7 点开始。米。我们能够在不同的时间开始，比如我们从 5 点开始，有时是 6 点，有时是 6 点 30 点，所以我们作为一个团队接受了该决议并选择了 6 点 30 点，你知道，作为公共管理者的中间立场等，所以我的意思是，是的 我想，你知道每个人对开始时间有何感想？ 你知道，我们可以在六点试试吗？如果参加会议对社区不起作用，我们可能必须更改该规则。
[Jenny Graham]: 格雷厄姆议员，然后是鲁索议员。 谢谢，我想每次你做出这样的改变时，你首先必须接受喜欢。 会有什么新的，然后你必须回去纠正它。 你知道你还可以在哪里获得文档，所以从我的角度来看，规则是管理这个机构的规则。 政策是学区负责人在管理学区时必须执行的事情，所以对我来说，这份文件是关于我们如何作为一个学校委员会运作的，而学区负责人不是学校委员会的成员。 预计将由主管执行。 坦率地说，我们从来没有规则文件。 因此，我们在政策中引入了规则，在我看来，这早就是一个错误的举动。 所以我认为我们需要做的第一件事就是在这些规则呈现给我们时讨论它们。 然后，如果我们同意这是一套正确的规则，那么就需要有人审查这些政策并提出动议以删除它们。 但我认为，如果我们还没有就什么是新政策达成一致，就不值得谈论取消一项政策。 因此，我建议我们审查这份文件，就我们认为这个机构应该如何运作达成一致，然后需要努力回到政策手册，找出存在冲突的地方，并简单地消除它们。 我希望我们立即推进这份文件，因为我认为它很重要。 显然，我们长期以来一直把这些事情混为一谈，造成混乱。
[Breanna Lungo-Koehn]: 卢索议员，然后是麦克劳克林议员。
[Paul Ruseau]: 谢谢。 既然Kreatz议员提到我们已同意第630条，我想提出动议修改嗯，第九条规则，设置为下午 6:30。并定为六点：定为下午 6 点。现在是下午 6:30
[Kathy Kreatz]: 好的。
[Breanna Lungo-Koehn]: 如果你愿意的话，我想我们可以一一避开它们，这样在会议记录中就很清楚了。请求会员批准。
[Melanie McLaughlin]: 信息点，市长，对不起。 我也想这样做，我认为制定规则非常重要。 我想我的信息要点是，并且通过格雷厄姆总统的解释，我很欣赏它，即认识到规则和政策之间的差异，我也以同样的方式看待它。 规则，你知道，政治就是这样。 你知道规则，你知道学校的意图，管理学校委员会政策的是如何实现该意图，拟议的规则文件中存在一些影响我们政策的问题，这就是格雷厄姆成员所说的，如果规则改变了政策手册，就必须有人回去修改政策手册，但我想说的是，没有基本类型的 与通过规则改变政策有关的问题。 大家都在关注我吗？ 我说得有道理吗？ 我不知道我是不是这样。 我们有政策手册，其中一些规则（当然不是全部），一些规则改变了政策手册中的内容。 我认为我们需要知道政策手册何时改变规则。 关于，你知道，它是如何发生的。 所以，我的意思是，当我们查看不同的规则时进行民意调查，看看我们的政策中是否有关于它们的内容，并让人们知道当前政策中的内容（如果有帮助的话），我很乐意进行编辑。
[Breanna Lungo-Koehn]: 出色的。
[Jenny Graham]: 议员格雷厄姆. 我建议我们讨论这个问题，因为它涉及到一个特定的规范，而不是假设性的，因为假设性地说，我们可以在这个圈子里走一整天。 我认为，如果我们有一条规则，但有一个相互冲突的政策，我们应该讨论它并确定如何处理它。 但我认为我们应该从顶部开始，然后沿着这个列表依次进行。 如果这些冲突存在，我们只需识别它们即可。 当它们上升时。 如果这不完美，也没关系，因为我们可以在未来随时更改规则。 这不是我们应该用血来签署的东西。 所以我认为我们应该尽力克服这个问题。 尽最大努力清理政策，因为坦率地说，20 或 30 年来没有人这样做过。 因此，所有的努力都是值得欢迎的，因为我认为每个人都创造了更好的资源。 如果我们在一周内发现问题，我们只需在一周内修复它。 我想一切都会好起来的。
[Breanna Lungo-Koehn]: 好的，全体会议上有一项要求改变的动议。 第 9 号，从 6 到 6 30，由议员 Ruseau 提出，议员 Kreatz 附议。 如果我们可以打电话的话。
[Paul Ruseau]: 西姆。 格雷厄姆议员？
[Breanna Lungo-Koehn]: 西姆。 海斯门布罗？ 西姆。 克雷兹成员？ 西姆。 麦克劳克林成员？
[Melanie McLaughlin]: 合唱。
[Paul Ruseau]: 我真的认为...穆斯通成员？ 出色地。 鲁索议员？ 是的。 伦戈-科恩市长？
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，五票赞成，一票弃权，一票缺席。 因此，格洛克成员，移至第九位的动议获得批准。 麦克劳克林议员，你想谈谈吗？ 好的。
[Breanna Lungo-Koehn]: Ruseau 议员，我们排在第 11 位。 事实上，我...
[Paul Ruseau]: 我以为我们仍然是第一或第二名，但每个人都在 10 条评论后收到一条，所以我很抱歉。
[Breanna Lungo-Koehn]: 下一个。 是的，我们从 1 到 10 开始，所以你可以询问。
[Paul Ruseau]: 谢谢。 还有第九点，我想根据 BE 的会议政策，在 6 月之后删除并添加，因为这不存在，但有政策。
[Breanna Lungo-Koehn]: 议员卢梭提出动议，第二名议员格雷厄姆附议，点名。 格雷厄姆议员？ 是的。 海斯会员？ 是的。 克里兹成员？ 是的，你听到我说话了吗？ 哦，抱歉。 是的，我做到了。
[Paul Ruseau]: 会员马斯通. 我相信，穆斯通成员还没有到来。 卢索议员，是的。 伦德格伦市长。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，五票赞成，一票弃权，一票缺席。 运动过去了。 如果 1 到 10 没有更多问题，我们将从 11 到 20。 格林斯潘律师。
[SPEAKER_01]: 嘿，谢谢。 仅限11号。 远程技术部分。 目前关于此问题的立法将于四月到期。 有一项法案待决。 我相信房子会把这个期限延长到七月。 但是一切都取决于公开会议法的这些变化的紧急状态。 远程技术仅在法律允许的情况下可用。 在新冠疫情爆发之前，总检察长办公室颁布了参加远程会议的规定，但仍然需要达到现场法定人数。 我对远程技术的唯一评论是它必须符合公开会议法的要求。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我们可能会根据公开会议法的要求在最后添加这种语言。 成员包括鲁索（Ruseau）、克雷茨（Kreatz）和格雷厄姆（Graham）。
[Paul Ruseau]: 这实际上是最后一张，但是。
[Breanna Lungo-Koehn]: 抱歉，我以为举手的方式就是这样，抱歉。
[Paul Ruseau]: 一切都好。 格林斯潘先生，如果我们只是添加法律允许的内容，可以吗？ 是的。 因此，我提出动议修改第 11 条，以纳入法律允许的内容。
[Breanna Lungo-Koehn]: 打扰一下。 八月份可以选择吗？ 过去两年我们是在八月见面的吗？ 我们应该将其设为可选吗？ 对不起，Kreatz 议员，然后是 Graham 议员。
[Kathy Kreatz]: 是的，我还没准备好对此进行投票。 我还不能谈论它。 我很担心八月的会议。 我不赞成在八月举行会议。 我们八月份没有见面，而我已经在学校委员会任职六年了。 去年和前年，在新冠疫情期间，我们收到了校长发来的一封电子邮件，其中包含最新情况。 结局非常好。 因此，我想做出友好的改变，以接收来自主管的电子邮件通信，其中包含最新情况。 如果会员有任何问题或疑虑，他们可以在夏季通过电话直接与主管联系。 所以我正在提出一项改变这一点的动议，主管将在八月（也许是第一个星期一）向委员会成员发送一份声明。 抱歉，我认为我真正做的就是每周发送更新。 那么让我回到我刚才所说的。 因此，我提出一项动议来改变这一点，即主管将在八月份每周向所有成员发送广播通讯，向所有成员发送简短的备忘录。 不一定是星期一，也许是星期五周末。
[Melanie McLaughlin]: 第二。 啊，应该是修改吧？ 首先，我们必须接受议案的修正案。
[Breanna Lungo-Koehn]: 或者拒绝。 让我冷静一下，因为我们房间里有一项动议要更改案文。 现在……我将让格雷厄姆议员发言，然后是麦克劳克林议员，然后是鲁索议员。
[Jenny Graham]: 我赞成在八月举行会议。 我认为期望负责我们学区学校的机构在开课前召开会议是完全合理的。 因此，会议不必持续很长时间。 我喜欢远程会议，只要它仍然是一种选择，但我赞成在八月举行会议。
[Breanna Lungo-Koehn]: 麦克劳克林议员、鲁索议员和格林斯潘律师。
[Melanie McLaughlin]: 我会过去的。 我正在等待另一个元素，但如果人们在 8 月份的会议上同意的话，我对 Zoom 会很满意。
[Breanna Lungo-Koehn]: Zoom 可能不是一个选择，因为它只允许在四月份之前使用。 有可能会延长到7月。 否则，如果立法机关不扩大我们这样做的能力，那就违反了公开会议法。 成员鲁索，后来成为律师格林斯潘。
[Paul Ruseau]: 谢谢。 是的，你知道，这是我的头三年。 我们在七月或八月没有举行任何会议，我非常感激。 这是一个轻描淡写的说法。 然后我第四年，整个夏天都是新冠病毒。 也许这将是我没有开会的头两年，然后是新冠疫情的夏天。 但特别是去年八月， 我的意思是，我不知道你们是否都收到了和我一样的电子邮件，但很多人问我很多与开学有关的事情，而不仅仅是大流行。 而且没有地方展示开业计划。 在今年八月份的一次校委会会议上，我觉得， 坦白说，我们什么都没做，有点疯狂。 社区和我们之间存在很多担忧和疑问。 而且，你知道，主管可以单独对我们七个人做出回应，我相信这不会花很长时间，或者只需一次听力就可以一次性回应整个身体。 我发现我们不这样做是非常困难的。就我个人而言，从那以后我就没有联系过管理层并期望他们做任何工作。 除非身体告诉他们这样做，否则他们不应该做任何工作。 因此，我带着与其他从 MPS 获得的家长相同的信息进入了第一学年。 我想说的是，我觉得还不够，不是政府做得不够，而是信息不够。 我的意思是，你知道，我写了这个特定的规则。 我也是 我知道我不希望整个学校委员会不放暑假或在暑假期间做任何他们可以做的事情。 这就是为什么当我编写整个规则时，它是基于远程技术的。 嗯，而且，你知道，如果立法机关没有通过某些东西，我可能会提出动议，呃，将其提交给学校委员会，将其完全删除，因为，嗯，或者可能用某些东西取代它。 那太棒了。 它不需要我们作为一个整体聚集在一起，但是，嗯，嗯，你知道，我，我，我认为考虑到这个机构的要求，我的意思是，我想。 我非常关心如何在学校工作，围绕一次聚会的暑期计划，希望时间会很短。 所以我只是想了解有关意图的信息。
[Breanna Lungo-Koehn]: 格林斯潘律师。
[SPEAKER_01]: 谢谢市长。 我只想回到格雷厄姆和麦克劳林一开始所说的话。 您有一个当前政策，大写 B，大写 E，从 9 月到 6 月举行会议，不包括 7 月和 8 月。 因此，这将与当前在八月份举行会议的政策手册相冲突。 所以我不知道你想如何处理这些冲突，但这就是其中之一。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我们可以将其设为可选吗？ 然后我们任何人都可以说我们认为我们需要它。 显然，政府的信息在整个夏天都会收到。 在新冠疫情期间，在新冠肺炎疫情期间，我们因不同的事情见过几次面，但是。
[Melanie McLaughlin]: 我可以提供一点信息吗？ 信息点，麦克劳克林成员。 是的。 再说一次，回到对改变政策的政治担忧，我不想太严厉，但我真的觉得如果我们要遵循政策和规则，那么我们就必须遵循政策和规则，或者我们必须找出消除政策的方法，你知道，加入规则或类似的东西。 现在，除了与之相关的政策之外，我们的手册中还有一项政策说，为了改变我们政策中的某些内容，我们必须 我们议程上的具体政策，进行讨论，然后在下一次会议上进行更改，以便社区能够了解政策变化实际上是什么。
[Breanna Lungo-Koehn]: 格林斯潘律师，我的意思是，你能评论一下先有鸡还是先有蛋，先有鸡还是先有蛋，我们如何解决这个问题？
[SPEAKER_01]: 我还没有审查该政策，我面前根本没有政策说明需要采取哪些措施来改变它。 但我认为，否则这里可以采用的任何政策都将是委员会的政策，并将推翻或取消手册中任何相互冲突的政策。 如果这些是您想要采用的政策。
[Breanna Lungo-Koehn]: 这些是我们学校委员会的规则，将取代其中包含的任何内容。 如果这是我们制定的政策，那么规则小组委员会可能可以对其进行审查并根据规则进行修改。 我希望我们能熬过今晚。 出色地。 议员格雷厄姆.
[Jenny Graham]: 如果我是对的即使我们今晚投票通过这个文件，它也不会被通过，直到它也提交全体会议定期会议，所以我的建议就是这样。 直到我们也将需要从政策手册中删除的内容（例如BE政策，例如废除BE政策的动议）纳入我们的议程（无论我们包括什么下一个议程），然后它可以等待一周并被通过时，才会发生这种情况。 我认为这确实很简单，我们不应该让它变得更复杂。
[Stephanie Muccini Burke]: 我认为它看起来很棒。
[Breanna Lungo-Koehn]: 好的，所以我们在场上的动作是相互矛盾的。 是否有可选的卢梭成员？
[Paul Ruseau]: 抱歉，我的手举起来了。 我可以直接添加吗？你知道，我们已经讨论了 32 分钟了。 我们事先商定了如何进行。 我希望成员们也许会同意，一旦我们就如何进行达成一致，我们就会按商定的方式进行。 因为如果我们继续争论是否应该讨论这个问题，这将需要12个小时。 我必须承认，我对我们所取得的进展并不是特别满意，而且我们不是在谈论规则。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我正在努力关注规则。
[Paul Ruseau]: 你要我打电话询问此事吗？
[Breanna Lungo-Koehn]: 房间里有两个相互矛盾的动作。 我正在尝试达成妥协，例如在整个夏天召开一次可选会议，并听取主管及其工作人员的通知，作为达成协议的一种方式，而不是在八月召开最终会议。 如果我们需要在七月开会怎么办？ 可选的夏季会议，其中公布学校委员会在夏季从学区长及其工作人员那里了解到的任何相关信息。 麦克劳克林议员。
[Melanie McLaughlin]: 谢谢。 我发现了政治的事情。 我只是想读书。 这是BGB政策的采用。 因此，采取新政策或改变现有政策是学校委员会的唯一责任。 如果人们愿意的话我可以把它放在聊天中。 当此类行动已安排在定期特别会议的议程上时，只有获得学校委员会大多数成员的赞成票才能通过和修改政策。 再次，按照众议员格雷厄姆的观点，留出时间研究任何政策或政策变化，并为感兴趣的各方提供做出反应的机会， 拟议的政策或变更将作为议程项目按以下顺序提交给委员会。 一、信息点、议程分发。 二、讨论主题、拟议政策的一读、主管的回应、任何咨询委员会的报告。
[Paul Ruseau]: 什么信息？
[Breanna Lungo-Koehn]: 卢梭议员，什么信息？
[Paul Ruseau]: 因为我不关心政治，所以我只是好奇这种情况会持续多久。 我的意思是，其中一些政策长达很多页。 于是我想：是，不是，不是，不是。
[Melanie McLaughlin]: 虽然不多，但我很高兴。 我会把它放在这里的聊天中。 啊，我想我会把它放在聊天中。
[Breanna Lungo-Koehn]: 一旦我们遵守这些规则，我们就会改变这一政策，因为规则将优先。 因此，在下午 6 点 6:30 在学校委员会对它们进行投票之前，我们将有一个团队对它们进行审查并确保它们匹配。 因此，也许我们应该将其放在聊天中，然后我们可以继续讨论：我们是否希望这成为夏季的一次可选会议，并收到主管或工作人员的通知？ 大家对此感到满意吗？ 因为这两个动议是有冲突的。 我们要么不开会，要么开会。 鲁索议员？
[Paul Ruseau]: 谢谢。 当我们在全体会议上有两项修正案时，我们不能讨论第三种选择。 我们必须最后投票，第二修正案是我们可以讨论的最后一项。 我的意思是，它不能涵盖三项修正案，市长，对不起。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我认为我们可以讨论一个中间立场。 我只需要知道提出动议的 Cress 成员和该成员是否可以接受，
[Paul Ruseau]: 我认为是，嗯，呃，是的。
[Kathy Kreatz]: 嗯，所以我不赞成暑假聚会。 嗯，你知道，我仍然想保持我的行动，以进行，嗯，沟通，你知道，更新。 你知道，我认为如有必要，可以随时召开紧急会议。 因此，我将继续保持原样。 好的。
[Breanna Lungo-Koehn]: 因此，Kreatz 成员对此进行了修改，并得到当时 McLaughlin 成员的附议，以简单地遵循该路线。 然后拨打电话。
[Paul Ruseau]: 会员，所以这是， 为了罢免您或用主管取代您，我们将在 8 月份每周向所有成员发送一份备忘录。 是的，要修改它。
[Breanna Lungo-Koehn]: 格雷厄姆议员？ 不。 海斯会员？ 不。 克里兹成员？ 是的。 麦克劳克林成员？ 是的。 会员穆斯通？ 是的。
[Paul Ruseau]: 数字11被修改。 呃，会员就是这样，嗯。 不。 这位市长。 好的？
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，三个表示肯定，三个表示否定。 嗯，这个11号已经改了。 男人。 成员
[Paul Ruseau]: 我不知道程序上的情况，嗯，实际上没有第二次，因为法律允许。 所以第一修正案就这样消失了，但我们没有，我不知道如何摆脱它，这就是原因。
[Breanna Lungo-Koehn]: 这与他相矛盾，所以我会说他死了。
[Paul Ruseau]: 事实上，这是我的动议，所以我要撤回它。
[Breanna Lungo-Koehn]: 好吧，谢谢。 12号。 这和我们现在做的不一样。 通常，如果我们周一放假，我们会在下周一开会。 这里说的是星期三，我想我只是想指出这一点，因为这与我们现在的运作方式非常不同。 但除此之外，还有其他1到20的问题吗？
[Kathy Kreatz]: 市长，我也有同样的感觉，事实上，我也收到了您刚才提到的同样的评论。 所以我想听听委员会其他成员的意见。
[Breanna Lungo-Koehn]: 对不起，爱德华-文森特博士？
[Marice Edouard-Vincent]: 是的。 市长，我想说的是，如果我们周三开会，而周一是假期，那么我们就必须在周一之前的周五发帖。 你知道，就像你从周四到周一尝试做的那样，有很多，呃，只有 48 小时的时间。 嗯，我，你知道，我想问一下，可能是下周一，或者，嗯，但是周一之后的周三，这样我们就可以在之前的周五了。 而且，嗯，我只是想这个，这个，这个， 这对我们来说可能是一个问题。 我宁愿知道星期一专门用于学校委员会会议或我们大多数举行的其他会议，因为我们的一些例行会议可能会很长，这是我的建议。
[Kathy Kreatz]: 我建议改到下周一。
[Breanna Lungo-Koehn]: 第二。 有人记得鲁索，我真的记得吉祥物。 那是你的评论。 实际上是麦克劳克林和鲁索。 我有订单并找到了找到它的方法。 麦克劳克林议员。
[Melanie McLaughlin]: 谢谢。 我实际上是在等待第 20 点再继续。 然后你问我这10到20里面还有没有其他的元素。 所以我会等待。 谢谢。
[Paul Ruseau]: 出色地。 卢索议员。 谢谢。 我可以要求会员使用您想要添加和更改的确切单词吗？ 成员们好像在说某件事，下次重复时会有所不同，第三次重复时会有所不同。 确切的用词很重要，因为它们必须是本文档中所写的用词，而且我不想被指责编造了我认为可能意味着的内容。 当我们提出动议、修正案和决议时，每一个字都必须由委员准确发音。 这只是我们一直面临的一个问题。 我知道这不在今晚的议程上，但当我试图跟进时，我想知道你想要什么词。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，您可以将整个第二行移动到第三行。 这意味着会议日期与批准的学术日历中的非学术日一致。 将会转移到下周一。
[Paul Ruseau]: 然后剩下的就消失了。
[Breanna Lungo-Koehn]: 正确的。
[Paul Ruseau]: 谢谢。
[Breanna Lungo-Koehn]: 动议由 Kreatz 议员提出，并得到 Graham 议员的附议。 请致电。
[Paul Ruseau]: 对不起，格雷厄姆议员。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的。 海斯会员。 是的。 克雷兹会员。 我是对的。 哦是的。
[Paul Ruseau]: 你能听到我吗？ 是的。 麦克劳克林成员？
[Paul Ruseau]: 很多很多很多？ 西姆。 Mybfro ruseauu？ 西姆。 还有市长的wagokirik？
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的。 如果是，则为 7；如果否，则为 0。 12号动议获得通过。 第 13 点，看来我们已经遵循了这种做法。 第 14 个问题，我只有一个问题：如果经理、某人生病或因重要原因无法上班而不得不取消会议怎么办？ 我不经常看到这种情况发生，但我不想这样做，我只是想指出这一点。 Kreatz 成员，然后是 Ruseau 成员。
[Kathy Kreatz]: 好吧，嗯，是的，我是，我只是想回到某种失落的状态。 嗯，就在这里。 一切都好。 是的。 所以当我读到这条规则时，我想到了本月早些时候1月3日的会议被推迟到了10日。 而且，你知道，我刚刚发现，你知道，只是采取， 日期已更改，缩放，嗯，你知道，会议请求。 嗯，所以我对现在的流程不太熟悉。 嗯，你知道这是怎么处理的吗？ 然后。 你知道，我认为我们没有正式的推迟程序，而是由主管自行决定。 嘿， 我想知道是否有人可以帮我回答这个问题。 因为我们没有取消或推迟的流程或规则。 通常由主管或市长自行决定。
[Breanna Lungo-Koehn]: 卢梭成员？谢谢你，格拉茨会员。卢梭成员？
[Paul Ruseau]: 是的，我会说 我不认为有答案，但是 Cress 成员，这正是我花了这么多时间写这篇文档的原因。 这是因为，如果我们认为这是校长喜欢的，或者如果学校委员会字母表中的第三位想要有权取消会议，那么规则是什么并不重要。 我们只需要同意 他们就是他们。 这正是这里的原因，因为我们在一月份的会议上，我的意思是，没有关于如何或谁可以做什么的书面程序或政策。 而我，你知道，改变了。 我觉得我不知道，直到，你知道，我应该早点知道。 所以，这确实是一个 其中许多事情我们之前没有实践过，或者是可变的，只是取自其他学校委员会的政策规则、我在剑桥、贝尔蒙特和其他城市找到的手册。 所以，你知道，主要是因为如果其他人已经写好了，我不想从头开始写它。 这似乎是常态。 我还认为，如果会议被发布，公开会议法中有相关规定，但无论如何， 这是我对 14 号的建议。
[Breanna Lungo-Koehn]: 成员克雷茨？
[Kathy Kreatz]: 是的，我正在进一步阅读，还有另一个数字与这个数字相关，我相信是数字 17。 如果因特殊情况而出现紧急情况，可以免除书面取消通知的要求，会员可以通过电子邮件或亲自通知主管取消会议的意愿；任何口头请求之后都必须提出书面请求。 这两条规则位于两个不同的部分。 我认为应该将其合并为适用于这两种情况的规则，因为我们正在讨论取消会议。 而且，你知道，它应该包含在紧急情况下，你知道，在这样的情况下，你知道， 主管可自行决定通过电话、电子邮件或亲自取消会议。 嗯，我们，你知道，如果会议当天遇到暴风雪，你知道，我们就不得不取消会议。 嗯，这样的事情可能会发生，尤其是在冬天。
[Breanna Lungo-Koehn]: 记住卢梭。
[Paul Ruseau]: 谢谢。 嗯，我当然同意，因为。 从阅读的角度来看，将它们放在一起是有道理的，但规则确实需要统一。 一个是关于我们什么时候开会，另一个是关于取消会议，另一个是关于紧急情况。 无论是整个文件，我们都可以将其称为规则文件，而不在其前面添加数字，甚至不仅仅是基本数字。 事实上，一些学校委员会不使用规则编号，我认为是， 很奇怪，因为那样你就不能像知道我们总是提到的第 18 条规则一样谈论它们，除了我们说第 32 页第 9 小节，但我不反对将它们结合起来，因为我认为你知道如果有紧急情况，找到关于紧急情况的规则比找到关于取消的规则更容易，但是 他们是六人合一，一半在一起。 我不会死在这座山上。
[Breanna Lungo-Koehn]: 克雷茨议员。
[Kathy Kreatz]: 是的，我只是想想想我要说的话。 因为我知道罗素先生想要确切的词。 所以我正在尝试考虑一下。 所以我要采取行动 更改数字 14 表示不开会。 抱歉，让我按照我的思路来。 总监或市长有权取消会议并尽快通过电子邮件通知所有委员会成员。
[Breanna Lungo-Koehn]: 动议由成员 Kreatz 提出。 支持... 第二。 麦克劳克林议员点名。
[Paul Ruseau]: 我恨它。 事实上，录音里也有这样的内容。 我们稍后会回来讨论这一点。 议员格雷厄姆.
[Breanna Lungo-Koehn]: 不。 海斯会员。 是的。 克雷兹成员。 是的。
[Paul Ruseau]: 麦克劳克林议员。
[Paul Ruseau]: 记住你必须拥有什么。
[Paul Ruseau]: 会员们。 所以不。 龙市长发生了。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的。 五进
[Paul Ruseau]: 嗯，因为我们这里有我们的，呃，呃，有偏见的律师，嗯，我只是想问你，我们应该在投票之前问这个问题，但我们很快就做到了。 嗯，主管可以取消作为公开会议发布的会议，尽管他不允许很多人这样做。
[SPEAKER_01]: 最后他举起了手。 我不这么认为，呵呵 我认为取消会议应该是委员会的决定，而不是总监的决定。
[Breanna Lungo-Koehn]: 小组委员会，这是第 15 号。 这是椅子。
[Jenny Graham]: 市长。 议员格雷厄姆. 我同意霍华德的观点。 我还认为，赋予一位学监（不是这个学监，而是一位学监）决定学校委员会不开会的权力是非常危险的。 然后。
[Breanna Lungo-Koehn]: 卢索议员。
[Paul Ruseau]: 嗯，我完全同意格雷厄姆成员的观点。 我们已经投票决定将这一权力交给总监。 所以我宁愿不坚持我不同意的事情。
[Breanna Lungo-Koehn]: 从15号到20号。 麦克劳克林议员和格雷厄姆议员还有其他问题吗？
[Melanie McLaughlin]: 谢谢你，我在。 说到坚持，我并不是想在政治问题上坚持，而是从政治角度去思考。 两者是什么？ 等等，如果您知道我们现在正在审查规则并对我们提议的规则进行投票，那么您知道，BGB 政策的采用和 BGE 政策的传播都是现在讨论的主题。 如果需要进行更改才能将其提交给整个学校委员会，那么我认为这与完全接受更改是不同的。 所以我只是想澄清一下，这就是我们正在做的事情，因为否则我认为我们将不得不废除该程序，有人将不得不提出一项动议来废除 BGB（即政策采用）并允许政策变更。 只是为了澄清一下，我们现在要投票什么？ 我们建议将这些规则提交股东大会委员会批准。 是这样吗？ 这是大家都理解的吗？ 是的，不，也许吧。
[Jenny Graham]: 是的，所有委员会都是这样运作的。
[Melanie McLaughlin]: 好吧，好吧。 所以，如果这能行得通，那就以这种方式行得通，那就太好了。 然后我有一个关于第20点的问题。 这是第 20 点，因此预算会议将在每年春季举行。 这表明这将是一次预算会议，并将在每年春季举行。 这是我们一直在进行的对话。 因此，我不确定我们是否正在谈论我们学校委员会所需的所有需求，以帮助按照我们需要的方式运营这个组织。 我不认为会面 为了预算。 不是这么说的吗？
[Breanna Lungo-Koehn]: 不，我不是这么读的。 学校委员会和市议会将召开联合预算会议。
[Melanie McLaughlin]: 好的，这样就可以了。 明亮的。 好吧，好吧。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我刚刚对此有一个疑问。 是的，我对此有疑问，但前提是市议会出于某种原因对会议不感兴趣。 这给我带来很大的压力。
[Melanie McLaughlin]: 顺便说一句，我们是否可以将这次会议称为联席会议，而不是预算会议，以免产生误解？
[Breanna Lungo-Koehn]: 修改联合预算会议的动议？
[Melanie McLaughlin]: 是的，请。
[Breanna Lungo-Koehn]: McLaughlin 议员提出的第 20 号动议修正案如下： 主席将安排与市议会举行两次联合年度会议。 联合预算会议将于每年春季举行。 支持者？ 格雷厄姆成员，点名，鲁索成员。
[David Murphy]: 市长，在通过这条规则之前，有人能解释一下我们将在预算会议上提出什么吗？ 谢谢。 联席会议。 如果有机会，不知道会面会是什么样子。
[Breanna Lungo-Koehn]: 如果可以编程，是的。
[David Murphy]: 好吧，这取决于市议会和学校委员会，但我怀疑会的， 负责提供一些信息，我只是想知道委员会会寻找什么。 我认为，事实上，董事会成员要求这位成员鲁索。
[Kathy Kreatz]: 是的。 嗯，我也有类似的问题，因为，你知道， 我认为我们首先需要联系市议会，询问他们是否有兴趣与我们举行联席会议并敲定细节。 会议内容是什么？ 我们在讨论目标吗？ 预算前目标。 你知道，我们正在讨论我们所掌握的预算信息吗？ 我对此有点困惑。 嗯，这个规则，它的呈现方式。 我自己也不清楚。
[Breanna Lungo-Koehn]: 卢索议员。
[Paul Ruseau]: 谢谢。 它是空的。 我们已经在投票了，尽管没有人问我总统的意思是什么，记住这些规则指的是只有总统才会在与市议会的联合年度会议上安排的事情。 其中一次会议将是春季会议，即预算会议。 因此，这将是一次联席会议。 我们不需要到处添加单词集。 其余的是两次联合年度市议会会议。 然后我们将举行一次春季会议，与他们一起制定预算。 然后在 10 月至 3 月之间召开更广泛的会议，讨论目标和进展。 这是第二次会议。 只有两次会议。 两者都是联席会议，因为这就是这条规则的目的。 当然，如果市议会没有准备或没有能力举行这样的会议，那么，你知道，现行规则不会忘记这种会议是否存在。 是否有任何规则要求他们与我们举行联席会议。 但是，你知道，这些都是规则。 我们想要发生什么。 而且，你知道，如果主管过来说，你知道，我们今年找不到约会，或者我们不能，你知道，他说春天，也许，我的意思是，很高兴想象在夏天到来之前，我们已经完成了预算。 但你知道，这些都是规则。 我们并不是没有在市政厅旁边具体录制它们。 如果今年这不起作用，或者或者其他任何事情，那么总监可以简单地要求我们今年暂停执行第 20 条规则。 这就是它的工作原理。 市议会就是这样做的。 嗯，他们过去是通过不断暂停规则来做到这一点的，所有这些事情都可以随时通过多数票暂停。 甚至可以从规则集中删除。 这只是为了让我们与董事会建立更好的关系，我很清楚他们确实希望与我们建立更好的关系。 这是取自另一本学校委员会手册的内容，我喜欢并认为，哇，这很好。 但如果我们不想这样做，那么就应该有人投票罢免他。 运动，抱歉。
[Kathy Kreatz]: 克雷兹会员。 嗯，是的，我是鲁索议员，你愿意修改一下，比如总统将安排与市议会举行可选的年度联席会议，预算会议将在每年春天举行，你知道吗？ 大会。 所以我想我对三月份关于目标的股东大会感到困惑，因为我认为春天通常是三月、四月等。
[Breanna Lungo-Koehn]: 也许妥协的办法是召开一次会议，简单地与市议会进行交谈。 从那里开始。 是的，我想。
[Paul Ruseau]: 是的。 我提出动议取消规则 总共20个。
[Breanna Lungo-Koehn]: 嗯，废除第 20 条规则的动议，附议者是？ 第二。 Kreatz 成员，点名。 格雷厄姆议员？ 不。 海斯会员？ 不。 克里兹成员？
[Paul Ruseau]: 西姆。 麦克劳克林议员？
[Paul Ruseau]: 最佳会员？
[Paul Ruseau]: 鲁索议员？ 是的。 伦戈-科恩市长？
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，有三个肯定，四个否定。
[Paul Ruseau]: 运动失败。 市长，我没有另一项动议的文本，即正在辩论的另一项修正案，我很抱歉。 是的。
[Breanna Lungo-Koehn]: 只需在第二句中的预算之前添加定义的单词即可。 这是麦克劳克林成员发来的。 其次，我认为我们需要第二个。
[Melanie McLaughlin]: 这只是为了澄清这是一次联合预算会议，以免人们将其与我们举行的其他预算会议混淆。
[Breanna Lungo-Koehn]: 委员会是否愿意安排 每年举行一次会议，与市议会讨论从目标到预算的所有事项，并以此为基础。 我们随时可以更改此规则以添加更多内容。 我只知道过去对我来说是非常困难的。 是我，你知道，我是主席。 因此，尽管我过去曾要求这样做，但尝试做到这一点很困难。 所以，如果我成功了，我不想感觉自己是个失败者，你知道，希望不是现在， 合伙人和成员卢梭的徽章。
[Kathy Kreatz]: 是的。 嗯，我已经准备好了。 嗯，我建议改写为，总统将安排与市议会举行联合年度会议，上述所有其他内容将保持不变。
[Breanna Lungo-Koehn]: 卢索议员。
[Paul Ruseau]: 谢谢市长。 因此，为了确保我们做到这一点，总统将安排一次年度会议，即与市议会的联席会议。
[Jenny Graham]: 时期。
[Paul Ruseau]: 时期。 摆脱剩余的时期？
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的。 是的。 好的。
[Paul Ruseau]: 我完全愿意这样做。 所以这两个改变，实际上只是一个改变，然后删除其余的就是我这里的了。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的。 我会支持你。
[Paul Ruseau]: 我会支持你。
[Breanna Lungo-Koehn]: 好吧，克雷茨议员提出动议，卢梭议员附议。 请致电。
[Paul Ruseau]: 格雷厄姆议员？
[Paul Ruseau]: 海斯会员？
[Paul Ruseau]: 成员克雷茨？
[Breanna Lungo-Koehn]: 西姆。 麦克劳克林议员？ 西姆。
[Paul Ruseau]: 穆斯通成员？
[Paul Ruseau]: 鲁索议员？ 是的。 长腿市长议员？
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的。 如果是，则为 7；如果否，则为 0。 运动过去了。 关于30号成员Kreatz还有什么问题吗？
[Kathy Kreatz]: 是的，我一直读到最后，我会读到30岁，我们拭目以待。 好吧，让我回到这里。 我正在阅读我在其中一篇上写的笔记。 我排在21号。 啊，在21号，在22号，我注意到了一些东西，但是我不知道为什么它不是在21号。 因此，第22条规定，会议不会被广播或录制。 不过，由于这是一次公开会议，因此会议将允许公众参与。 公众将不会有发言的机会。 所以， 你知道，这是规则 22，而不是规则 21。 所以我对研讨会并不确定。 我们不会允许公众进入。 它不会被广播，因为我们正在训练一些东西。 这和退休有什么区别？ 我想我两者都得到了，研讨会和静修会。 我在想 MASC 在这里的时候，我想我们称之为静修会，多萝西进来了，我们没有邀请公众参加。 我们发生了争执 在我们自己的地方，我们可以交谈，你知道，聊天，提问。 我们没有这样做，也没有记录下来。 我们不邀请公众。 所以不知道大家对此有何感想。 如果有人是会员的话。
[Paul Ruseau]: 是的。 然后就出现了一系列的 我不是律师，所以我还没有阅读全部内容。一般法。 会议有多种类型。 有听证会，就像我们每年就预算举行的听证会一样。 在我们的普通会议上，我们必须对我们在其他会议上实际投票的所有内容进行投票。 我们了解行政会议和特别会议。 这些是其他类型的会议。 我还没有对研讨会和静修会之间的区别进行太多研究。 当然，如果我们都在的话，这实际上是一次公开会议。 所以我当然认为添加从20日到21日不会广播或录制添加这种语言是合理的。 如果这是动议，我可以写。
[Breanna Lungo-Koehn]: 格雷厄姆议员收到了克雷茨议员的动议，然后得到了第二议员格雷厄姆的附议。 关于这一点，你想谈谈吗？
[Jenny Graham]: 是的，我还想提一下，在那次会议上， 我不相信有法定人数。 所以我不想让人们认为我们当时没有组织学校委员会会议。 事实并非如此。 这是人民上任之前的事。 有三名新成员，我认为有人失踪了。 所以，那次会议发生的事情是没有问题的。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我记得也一样。 在提出这项动议之前，格林斯潘律师？
[SPEAKER_01]: 是的，女士。 我只是有一个建议。 我的建议是在 21 日和 22 日发起进攻，根据需要安排静修或研讨会。 这是我唯一的建议，是的。
[Breanna Lungo-Koehn]: 那太好了。
[Kathy Kreatz]: 是的，我建议接受这个友好的建议来攻击21并且 改变，嗯，结合起来，把它变成一条规则。 可以根据需要安排研讨会或静修会，其他一切都一样。
[Breanna Lungo-Koehn]: 看起来很棒。 动议由成员 Kreatz 修正，附议？ 第二。 格雷厄姆议员，请致电。
[Paul Ruseau]: 当然。 等一下，对不起，市长。 格雷厄姆议员？
[Jenny Graham]: 是的。
[Paul Ruseau]: 海斯会员？
[Jenny Graham]: 是的。
[Paul Ruseau]: 成员克雷茨？
[Paul Ruseau]: 麦克劳克林议员？
[Paul Ruseau]: 我的朋友布斯通？
[Paul Ruseau]: 鲁索议员？ 是的。 Ayer-Lungo-Koehn 会员？
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的。 如果是，则为 7；如果否，则为 0。 运动过去了。 让我们翻到第四页。 克里兹成员？
[Kathy Kreatz]: 是的，在第 23 条中，我只是不确定我是否遵守了这条规则。 它说，必要时，学校委员会主席或副主席将在任何预定的会议、研讨会或听证会之前与学监举行常务会议，以就议程进行合作，制定并帮助将议程和学监的重点放在学校委员会的目标上。 所以， 你知道，我，我们，没有做过这样的事情，嗯，副总统曾合作过。 局长和市长也提上了议程。 所以我提出一项动议，你知道，删除这个词，副总统，总统或。 必要时，学校委员会主席将在任何预定的会议、研讨会或听证会之前与学监举行常务会议，以就议程进行合作，目的是帮助将学校委员会议程和学监议程的重点放在学校委员会的目标上。 这些常设会议将经学区总监和总统同意举行。 还有椅子。 也只有我一个人。
[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢市长。 Kreatz 议员提出的动议。 当然，没关系。 卢索议员。
[Paul Ruseau]: 我一秒钟也不听。 谢谢市长。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我第二。 所以哦，好吧。 谢谢你，梅拉尼娅。
[Paul Ruseau]: 好吧，等一下。 我必须先写这个。嗯，所以，嗯，那个。 不仅仅在学校委员会会议期间见面。 我的意思是，无论是电话，我的意思是，我不知道他们是否必须召开常设会议，也许他们会这样做。 但这只是学校委员会的期望。 我认为市长和警长，正如我多次说过的那样 我发现这种特殊的关系很困难，因为你知道市长就是市长，但她也只是学校委员会的另一名成员，所以我已经多次谈到市长在学校系统中的角色与学校委员会的所有其他成员一样重要。 我还认识到，当我们举行研讨会、会议等，安排和确定议程时，对于市长来说，作为在我们的政策中制定议程的人，这是正常的，或者说是标准，他们聚在一起进行实际交谈，然后就会发生这种情况。 整个包容委员会的意思是，如果市长决定，在她根据需要与总监会面时，她想移交以下权力： 这次普通会议，议程进行得怎么样了？ 是不是太大了？ 不知道会议会是什么样子。 但不一定是总统，因为总统就是市长。 如果我们没有一位兼任学校委员会主席的市长，我可以向你保证，我不会把副校长这个词放在那里。 但担任市长并不是一份兼职工作。 和 老实说，我不知道她是如何保持静止的。 这就是为什么我认为给予他批准某些事情的影响力很重要，根据这条规则，这些事情实际上只是行政性的，仅此而已。 因此，我不会支持这个改变。
[Kathy Kreatz]: 你感觉如何， 作为提议和主管，我只是想听听您的意见。
[Breanna Lungo-Koehn]: 站长，你要先走吗？ 我看到了双方。
[Marice Edouard-Vincent]: 我的偏好是保持原样，尤其是现在。 尝试设定议程，在处理与您分享这些信息的报告时提出的决议数量，我只是这样看。 另外一层，如果出现缺乏可用椅子的问题，那么自动由副总统负责，我总是会通知副总统，我只是觉得，你知道，有些规则，我明白清楚地阐明事情很重要。 但事情涉及很多层面，我只想向委员会坦白，这压力很大。 至于23号，我更希望他继续担任总统。 如果总统做不到这一点，那么他可以说，我无法聚集在一起并将此事委托给副总统。 我很高兴与副总统一起工作。
[Breanna Lungo-Koehn]: 甚至可以这样写，作为一个妥协，主席，或者他不在的话，谁任命他为副主席，必要时开常务会议。 卢索议员，然后是民主党议员，如果你还举手的话。 我有点无语了，我要把手放下了。
[Kathy Kreatz]: 是的，我在地板上有一个动作。 我将修改为学校委员会主席，当无法出席时，将进行授权。
[Breanna Lungo-Koehn]: 为副总统。
[Kathy Kreatz]: 副总统必要时召开常设会议并继续，其他一切保持不变。 最后，最后一句会说，此类常设会议将根据院长和总统或副总统之间的协议举行，如果他们被授权的话。
[Breanna Lungo-Koehn]: O，地板上的运动。他可以。卢梭议员。
[Paul Ruseau]: 我只是想提醒大家，总统随时可以授权 超出法律不允许委托的任何内容。 事实似乎并非如此，老实说，我觉得人们并没有诚实地解释为什么我们在这里谈论这个特定的作品。 除非副总统是谁有问题，否则这就没有意义。 这似乎有点荒谬，我们已经看到了第 23 页。我们还有 47 分钟的时间来决定是否接受一切。 难道我们真的要无休无止地讨论一些无关紧要的事情吗？
[Breanna Lungo-Koehn]: 我会接听电话。 格雷厄姆议员？ 不。 海斯会员？ 不。 克里兹成员？ 是的。 麦克劳克林成员？ 是的。
[Paul Ruseau]: 最佳会员？
[Paul Ruseau]: 鲁索议员？ 不。
[Breanna Lungo-Koehn]: 隆戈·柯克市长？ 是的。 我认为是4-3。
[Paul Ruseau]: 正确的。 我需要成员 Kreatz 发送准确的语言，因为我听不懂。
[Melanie McLaughlin]: 我可以向总统发表评论吗？ 是的，女士。
[Kathy Kreatz]: 我现在就去准备。
[Melanie McLaughlin]: 我只是想通过总统明确表示，这并不反映副总统是谁。 副总裁的工作非常出色，我们所有的同事也是如此。 这就是为什么我真的很想专注于团队合作并真正相互协作。 我认为这更多的是当前系统的运作方式和运作方式的功能，也是主管声明的反映。 所以我只是想确保这一切都记录在案。 谢谢。
[Marice Edouard-Vincent]: 市长，我只想详细说明麦克劳克林议员所说的与副总统无关，而是与层级的数量和他近乎极端的微观管理有关。 压力很大。 目前我对委员会的态度是完全透明的。 你知道，仔细检查所有规则并思考我们在管理该地区时试图遵循的所有规则，跨越所有这些层，我觉得其中很多规则都是不必要的。 我只是想向委员会明确表示，这就是我作为学校负责人的感受。 我想让你知道我在想什么。 我尽力工作。 我正在尽力做到最好。 我知道，到了评估的时候，这是学校委员会监督和评估学监的职责的一部分，如果我的表现没有达到标准，那么 您将有效地向我传达这一点。 但有些实在是太过分了。 我知道我不是有投票权的成员，但我只是想让你们知道，现在这是一项压力很大的任务。
[Breanna Lungo-Koehn]: 出色地。 还有其他问题吗？ 我们翻到第四页。 第四页还有问题吗？
[Melanie McLaughlin]: 市长，您能在我们继续之前给我们一点时间吗？
[Breanna Lungo-Koehn]: 绝对地。
[Melanie McLaughlin]: 另外，市长，请问您具体说的是哪些数字？ 由于部分页码已更改，对此深表歉意。
[Breanna Lungo-Koehn]: 哦是的。 20，我想我们正在迈向20。第 425 至 34 页。 这也是我毫无疑问的一页。 因此，如果我们没有任何内容，请随时转到第五页，即规则 35 至 41。
[Melanie McLaughlin]: 我可以友好地更改 38 号吗？
[Breanna Lungo-Koehn]: 好吧，我们达到了38。 是的，麦克劳克林议员。
[Melanie McLaughlin]: 38，在第一次会议上，学校委员会每个月都会根据同意的议程项目制定命令。 本文的目的是为成员提供讨论学校委员会运作的机会，以不断改进它。 我想问我们是否可以添加任何其他内容，或者委员会是否认为它应该具有单独的职能，或者也许不应该，因为它已经在政策中，我不知道，但也是以我们应该制定目标和自我评估的顺序的名义。 就像年初校长所做的那样。 因此，根据政策，我们必须确定学校委员会的年度目标，然后评估我们如何共同努力实现这些具体目标。 再次强调，这是我们政策的一部分。 所以我不知道我们是否需要添加这一点，但我认为这符合秩序。 所以这不仅仅是让会员有机会谈论操作， 你知道，也许这是今年的第一件事或第二件事。 我们确定了我们的目标，你知道，无论如何，你知道，今年五月或类似的事情，我们会进行审查或类似的事情。 嗯，我刚刚发布了这个。
[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢。 麦克劳克林议员。 卢索议员。
[Paul Ruseau]: 是的，谢谢。我同意我们需要比这些更多的规则。我列出了五六个，我认为太多了，无法在这里添加，您知道的事情，例如关于公立学校委员会成员如何制定决议格式的规则。 国内有几对选手参加比赛，如果我们都以同样的方式进行比赛就好了，这样就会有一定的一致性。 但我没有将其包括在这里，我希望其他成员在认为有必要时能够提供新的规则。
[Melanie McLaughlin]: 因此，我提出动议，将学校委员会的目标和评估添加到命令条款中。
[Breanna Lungo-Koehn]: 那么您到底希望如何措辞呢？
[Melanie McLaughlin]: 让我看看。 我刚搬家。 我将在同意议程项目之后添加有效的请求。 本文的目的是为成员提供讨论学校委员会运作的机会，以不断改进它，也许与政策编号有关。 我会得到保单号码。 并与目标和评价相联系。 关于学校委员会目标和评估的政策编号，我会得到具体的政策编号。
[Paul Ruseau]: 这还能再重复一次吗？
[Melanie McLaughlin]: 是的，这是为了在政治方面不断改进。 我必须专门出于学校委员会的目的和评估而参考该政策。 目标和评估或评估。 因此，目标是复数，评价是单数。
[Breanna Lungo-Koehn]: 对不起。 如果他完成了，我们将为他服务，然后成员 Kreatz 有一个问题。
[Melanie McLaughlin]: 嗯，我只是说，从本质上讲，关于请求的好处是，你知道，我们每月进行一次审查，但是审查也是，或者，你知道，我们对团队的持续改进进行了某种讨论，但本质上它与我们确定的目标和政策中的评估相关，我将给你提供政策编号。
[Breanna Lungo-Koehn]: 克里兹成员？ 克雷奇议员，你沉默了。 克雷奇议员，你沉默了。
[Kathy Kreatz]: 抱歉，我同时给鲁索先生发了电子邮件，并没有错过我们现在正在讨论的号码。
[Breanna Lungo-Koehn]: 第 38 条，他提到了秩序的好处。 麦克劳克林议员提出了一项动议，添加了……我在这里，市长。
[Paul Ruseau]: 呃，因为它涉及评估政策和学校委员会的目标。
[Breanna Lungo-Koehn]: 目标和评估。 是的。
[Kathy Kreatz]: 我对此有一个疑问。 那么这是否意味着校委会会对每个人的表现进行评估呢？ 我可以知道吗？
[Melanie McLaughlin]: 是的。 麦克劳克林议员。 这是一项现有政策，从未真正实施过。 不幸的是，我们有几个，但政策是罗伯特的规则也推荐的，但本质上是学校委员会，你知道，确定目标并进行评估，我想，实际上，让我检查一下这是否是政策，也许是罗伯特的议事规则。 所以我应该再检查一下。 我会支持这个想法，如有必要，我会在委员会会议上提出这个问题。 所以我， 消除运动。 谢谢。 我们正在发送动议。
[Breanna Lungo-Koehn]: 好吧，我们将提交该动议。 然后，如果第五页没有其他问题，则第六页是规则 42 至 48。 我刚刚有一个关于 43 号的问题，其中规定议程必须在周三发送给市职员。 已经72小时了。 我觉得日程表总是在星期四制定，给主管和我们的团队多了一天的时间。 所以我不知道主管对此有何看法，但我们遵循48小时规则，我们至少允许通过额外的决议。 周二他们抵达时接他们并获得总统的批准。 所以我认为这可能会让事情比现在更容易一些。 Kreatz 成员和 Ruseau 成员。
[Kathy Kreatz]: 是的，实际上我已经把所有的事情都写下来了。 我本来要提出一项动议，我知道拉索先生想要确切的措辞，所以我要读一下他在这里所说的内容。 好吧，所有学校委员会例行会议的议程都将向公众公开，新闻议程的副本将在周四之前向办公室和职员存档并发布在学校委员会网站上。 会议之前。 在预定的会议之前。 议程副本可在梅德福公共图书馆获取。 这是我们目前正在做的事情吗？ 梅德福公共图书馆有副本吗？
[Kathy Kreatz]: 不。 所以我想把这句话划掉。 好的，所以有可用的副本。 好吧，让我退一步。 所以我要删除那句话。 由于它刚刚被删除，议程的副本将发布在网上。 因为这就是我们所做的。 我们在网上发布议程，这是您传递的信息。
[Paul Ruseau]: 是的，我们有关于成员的信息，所以我问市长。我想她知道梅德福不是一个在线出版城，这是我们必须与正确的国务卿一起做出的具体指定。
[Breanna Lungo-Koehn]: 这是正确的。 我们总是在市政府邮寄。 它会张贴在您的墙上，但我们也会将其包含在我们的城市日历中。 我们尝试至少尽早包含链接、日期和时间。 然后我们也尝试将其发布在学校网站的日历上。 我不确定您是否会将其张贴在某些学校部门的墙上。 我不知道这一点。
[Marice Edouard-Vincent]: 嗯，我知道他们过去把它放在一个走廊里，但现在都放在网上了。 嗯，我们可以将其重新发布在，嗯，走廊，呃，主管的走廊。 那里有一个公告板区域。 嗯，但是我们正在使用在线平台。 至于那天，我知道如果我们提前一天完成议程，秘书处可能会很高兴，但一般来说，当一切都到达时，我们需要时间来完成它。 我们必须把它带到登记处。 我们尽力在下午 4:30 之前送货给您。 所以 5 小时给了我们 30 分钟的窗口期。
[Breanna Lungo-Koehn]: 市议会也于下午 4:30 关闭。 有时会很晚，但为了安全起见，周四我们应该将其移至 4:30。
[Kathy Kreatz]: 出色地。 是的。
[Breanna Lungo-Koehn]: 麦克劳克林在海斯的成员。
[Stephanie Muccini Burke]: 抱歉，我可以进来吗？
[Breanna Lungo-Koehn]: 海斯会员。
[Sharon Hays]: 我想知道为什么我们不想在尽可能多的地方发布它，除非很难将它送到图书馆，既然我们有一个很棒的新社区图书馆，每个人、很多人都会去，为什么我们不利用一个其他人可以看到它而不必在线访问它的地方呢？
[Breanna Lungo-Koehn]: 我认为这会很棒，这可能只是学校管理部门采取的又一步。 我们总是可以要求图书馆出版，甚至是我们安排的会议，因为我们在九月之前就创建了它们。 因此，也许您可以在每月两次的日历上发布我们定期安排的会议的时间，然后坚持下去。 我可以请克尔导演这么做，没问题。 但是，当我们每周召开多次会议时，可能会将其纳入规则中，但不小心没有会议，您几乎每隔一天就会发布一次会议。 麦克劳克林议员。
[Melanie McLaughlin]: 谢谢市长。 回到秩序良好的文章，也许这是一个单独的规则，我不知道，但在我们的政策中，我们有运营目标和目标以及学校委员会评估程序。 这是 BA 和 BAA。 然后也许在规则中我们有一些内容规定了我们何时安排这个活动。 所以我不知道大家对此有何看法，但是我们应该根据政策制定运营目标并评估我们的程序。 如果我们要安排其他元素，似乎我们应该在我们在这里的时候安排它们。 因此，我认为我正在提出一项动议，纳入一项规则，根据学士学位政策安排学校委员会的运作目标和评估程序。 和 B.A.A.
[Paul Ruseau]: 请记住，麦克劳克林，我需要将新规则写下来，以便我可以阅读和书写它。 当我们到达最后时，我们应该讨论规则编号，因为我们已经添加和删除了一些规则，但我将在通话中需要它。
[Melanie McLaughlin]: 好的，我会把它放到聊天中，但我一秒钟都没有动静。
[Breanna Lungo-Koehn]: 所以动议是……也许你可以在聊天中起草文本。 我们可以花几分钟消化它。 假设我们在六点结束，我们可以在最后对任何新规则进行投票。 看起来不错，谢谢。 爱德华-文森特博士？
[Marice Edouard-Vincent]: 是的，我有一个关于第 42 条规则的澄清问题，其中谈到了编号， 2020 年，好吧，2022-124 年。 这是否意味着，一旦我们做了委员会的报告、总监的报告并做出决议，我们就不再做一、二、三、四、五？ 它们是 124、125、126、127、128。 嗯，当您浏览整个文档时，数字会发生变化。 我只是要求对这篇文章进行澄清。
[Breanna Lungo-Koehn]: 卢索议员。
[Paul Ruseau]: 谢谢。 嗯，所以这只是新闻，实际上，嗯，42 号是，嗯，我们实际上刚刚通过了关于此的新规则。 嘿， 上次关于点编号的会议。 因此，仅就上下文而言，我在上次会议上编写此内容的模型（我们批准了）只是遵循市议会的规则。 1 月 1 日，年份发生变化。 当物品被发送给市职员时，在我们的例子中，当物品被发送给主管时，他只需取出下一个数字，然后数字从那里开始增加。 然后第二年，即 2021 年，它成为第一个达到第一的位置。 是的，它将给我们很大的能力，很多能力来跟踪什么在哪里，但这现在是不可能做到的，因为它就像，你知道， 1 月 7 日的议程项目是第 400 号“新主题”。它在哪里？只需给他们一个号码即可。 这就是你的号码。 我们可能不得不讨论市议会是否有关于处置所有物品的规则。 然后某物就会得到一个数字。 术语中必须有一个术语，因为这必须是，你知道， 解决、执行、回应各种事情，我们没有任何细节，但我认为我们在上次会议上批准的内容更加详细。
[Breanna Lungo-Koehn]: 所以我们对 42 没问题，我们就 将周三更改为 43，将其更改为周四，将 530 更改为 430。 地面有动静吗？
[Paul Ruseau]: 大都会公共图书馆也必须被取消。
[Kathy Kreatz]: 是的，当然，他们会删除它，是的，是的。
[Paul Ruseau]: 我会支持你。
[Breanna Lungo-Koehn]: 好的，我看看隔壁图书馆的馆长能否处理一下。 定期安排的会议日历。 议员鲁索附议，提出议案。 请致电。
[Paul Ruseau]: 议员格雷厄姆. 海斯会员。
[Paul Ruseau]: Creatz 成员。 西姆。 麦克劳克林成员。
[Paul Ruseau]: 穆斯通议员。
[Paul Ruseau]: 卢索议员，是的。 朗伍德市长。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的。 如果是，则为 7；如果否，则为 0。 运动过去了。 一，二，跳过一些。 51. 我觉得只要把6个改成630就可以了。 是的。
[Kathy Kreatz]: 提议将其更改为 630。
[Breanna Lungo-Koehn]: 众议员克雷茨 (Kreatz) 提出了变革动议，并得到了……的支持。 第二。 卢索议员，请致电。
[Paul Ruseau]: 格雷厄姆议员。
[Paul Ruseau]: 海斯会员。
[Paul Ruseau]: 克雷兹会员。 是的。 米斯托议员。 是的。 麦克劳克林议员。
[Paul Ruseau]: 卢索议员，是的。 还有兰道-克恩市长。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的。 如果是，则为 7；如果否，则为 0。 运动过去了。 一、二、再跳一点。 市长，对不起。
[Kathy Kreatz]: 市长，我有一个问题，抱歉，只是尝试一下，这是一个老话题，我无法提出问题。 那是在 40 年代，我正在讲这个。 是的，是40号。议程将包括所有提出的建议的清单，该清单是根据 be dB 议程的创建和例行会议的形式制定的。议程还将包括所有动议报告和其他通讯以及向学校委员会报告的清单。 这就是我们目前正在做的事情，但现在不是这样了。 议程并未包含我们在会议上提出的所有动议的清单。 所以我只是做了一个手势来消除这个词。 因为目前的议程并未包括所有动议。
[Breanna Lungo-Koehn]: 换句话说，就是动议、决议。
[Kathy Kreatz]: 哦。 是的，所以有一项将这个词改为决议的动议。
[Breanna Lungo-Koehn]: 好的，第 40 号，第二行，将是议程，其中包括所有决议、报告和其他通讯的列表。 一项由成员 Kreatz 提出的动议，并得到...的附议。 第二。 我记得格雷厄姆的电话吗？
[Paul Ruseau]: 你还记得格雷厄姆吗？
[Paul Ruseau]: 你还记得海斯吗？
[Jenny Graham]: 是的。
[Paul Ruseau]: 你还记得克雷兹吗？
[Jenny Graham]: 是的。
[Paul Ruseau]: 还记得麦克劳克林吗？
[Paul Ruseau]: 你还记得穆斯托吗？ 是的。 你还记得卢梭吗？ 是的。 朗-勒克莱尔市长？
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，我是肯定的，否定为零，运动过去了。 我本人在看到这一页之前没有任何疑问。 如果我们能继续前进的话，12个或更多。 麦克劳克林成员？
[Melanie McLaughlin]: 谢谢。 我有一个关于67的问题。 如果有的话，如果人们对 1967 年之前我们停下来的地方感到满意的话。
[Breanna Lungo-Koehn]: 成员，是的，我们还有两只手要举手。
[Kathy Kreatz]: 对不起。
[Breanna Lungo-Koehn]: 67年之前还有人有过这个吗？ 是的。 好吧，克里兹曼议员，海斯议员。
[Kathy Kreatz]: 是的，好吧，对不起，因为当我最小化和最大化时，我回来了，对不起，我现在要去那里。 嗯，第 52 条，我不赞成规则的编写方式。 该规则规定，每个人的公众评论时间仅限三分钟，并且仅限于我同意的议程项目。 希望发言的公众必须在会议前使用主管为此目的提供的表格登记其意图。 我想删除这句话。 总统可以将评论限制在两分钟之内。 我同意报名发言的人数，但这没关系。 然后总统可以限制评论。 公众可根据需要在两分钟内参与。 如果晚上很忙，总统将在公众发表评论之前宣布时间限制。 是的，在每次例会上，我们还将鼓励公众通过电子邮件或通过电子邮件向主管提交书面意见，就像我们目前所做的那样。 书面意见将发送给所有成员。 这就是 Russo 目前正在通过自动前进所做的事情。 我们在上次会议上对此进行了讨论，我认为我们将停止通过电子邮件发送评论，否则我们不会全部阅读它们。 所以这里有很多东西。 我绝对想删除 其中规定希望发言的公众必须在会议前以表格形式登记其意图。 这对于公众注册并了解他们的意见会造成不便。 因此，我不赞成目前的写法，并建议对其进行更改。 消除这句话。
[Melanie McLaughlin]: 有一项动议... 那是多少号？ 对不起，我想要... 52.
[Breanna Lungo-Koehn]: 然后我想你会想删除之后的句子结尾。 是的。 好的，地板上的运动。 我认为麦克劳克林先生和海斯先生对其他话题还有其他问题（如果这是正确的）。
[Melanie McLaughlin]: 不，我想重读53只是为了理解。
[Breanna Lungo-Koehn]: 有52个。 会员，你想让我大声读出来吗？ 麦克劳克林成员？
[Stephanie Muccini Burke]: 是的，请。 那会有帮助的。 52，请。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，我将阅读更改。 所以现在它说公众评论将限制在每人三分钟内，并且仅限于议程项目。 克雷兹会员 建议提出一项删除以下句子的动议，该句子规定，希望发言的公众必须在会议前将其意图记录在总监为此目的提供的表格上。
[Melanie McLaughlin]: 出色地。 因此，这并不是指呈现的意图。 这只是说说而已。 你必须注册。 您必须使用表格表明您希望发言才能在会议上发言。 是这样吗？ 这，这就是这个说的。 走在前面。 是的。 此前，政策是人们可以排队并有 X 分钟的交谈时间。 这意味着，如果有人想在宣读期间发言，他们必须写信给学监，表达发言的意图。 嗯，就是为了这么做。 所以我认为成员们的发言表明，他们应该，我们不应该有一个表格，嗯，人们必须提前填写才能在公开会议上发言，但是他们可以排队，而且，你知道，仍然有过去分配给他们的三分钟时间。 因此，我支持允许人们在会议上发言的表格的这一要求。
[Breanna Lungo-Koehn]: 好的，Kreatz 议员提出动议，McLaughlin 议员附议。 有人想在通话前谈谈吗？ 卢索议员。
[Paul Ruseau]: 是的，我有这个。 这个规则来自另一个社区，我们周围有几个社区实际上是这样做的。 并不是说你必须带出生证明什么的。 我不认为它是Zoom，但是还有其他在城市流行的会议软件，如果你想注册，如果你想，你知道，当我们在这里开会的时候，你注册发言，竖起大拇指。 他们的软件版本上有一个按钮。 您点击并说，我想谈论这个话题，只需提供您的名字即可进入队列。 至少在萨默维尔，这也允许公众评论被限制在一定的时间内。 如果两个人想说话，他们有三分钟的时间或任何他们想要的时间，仅此而已。 如果有 200 人要发言，则前 10 人发言。 这不是公开会议，这是公开会议，一个极其重要的区别。 这也是 MSC 灌输给我们的。 这是有原因的。 参加这些会议的主管和所有员工不像市政厅。 要知道，如果市议会开会时间很长，秘书要迟到的话，那秘书就迟到了。 局长，六位局长，可不是那种能把闲暇时间打发到半夜，然后等到早上六点三十分、早上七点到达，个个脸色红润的人。 我们一次又一次地对他们这样做。 所以这里唯一的一点是两点，一， 我真的认为花几分钟时间说“我想谈谈”会很有帮助。 我们现在有技术可以实现这一点吗？ 也许事实并非如此。 然后，这一变化的另一部分是根据报名发言的人数进行罢工。 我同意这一点，我真的只是需要一些东西。 否则，总统可能会将评论限制在两分钟之内。 所以我们应该改变这一点。 总统可以在最多两分钟内发表任何他想要的评论。 我认为我需要更多的东西，在我看来，在总统将评论限制在两分钟之后，我需要更多的东西。 需要指出的是，你知道，并不是总统会这样做，而是就像总统只是想今晚早点离开一样， 我想在两分钟内发表公开评论，这样我就可以去酒吧了。我的意思是，我认为我们作为学校委员会无意限制公众评论。 对不起。 但你知道。 我不知道如果我们将时间限制在两分钟，这意味着什么，为什么或如何。
[Breanna Lungo-Koehn]: 嗯，这只是一个明智的决定：如果你在 Zoom 上，有 400 人，你看到 100 人举手，那么在会议开始时，我可能会说，好吧，这里两分钟，如果有 10 人作为参与者，你可以得到每个决议的完整三分钟。
[Paul Ruseau]: 市长，对不起。 会员...所以，是的，你可以...吗？ 根据报名发言的人数（仅根据似乎想要发言的人数）进行友好的更改。
[Kathy Kreatz]: 是的，是的，这是第二件事。 谢谢。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我想我们有一位居民想要发言，议员，律师开始。 哦，让我一个人静一静， 重新激活你。
[Sean Beagan]: 你好，你能听到我说话吗？
[Sean Beagan]: 太好了，谢谢。 是的，对于这个特定的第 52 条规则，作为公众的一员，我有一些担忧。 事实上，即使回到上次会议，我也有些担忧，因为我看到公众参与的恶化让我想起了该国正在发生的关于限制投票方式的讨论。 我觉得我们正在限制公众参加这些会议的方式。 我明白我们不会读 电子邮件，我实际上认为这是一个很好的功能，之所以采用，是因为很多人不喜欢在公共场合讲话，即使是在 Zoom 上。 我知道我自己的家人可能宁愿发送电子邮件，也不愿亲自出现并面对面地传达意见。 但特别是根据这条规定，作为公众的一员，我强烈反对在会议前进行登记。 这就是规则所说的。 如果我在会议期间听到一些令人难以容忍的事情，我会大声说出来。 我希望能够上车去市政厅并在那里说些什么。我不想必须提前计划或预先注册才能执行此操作。 我注意到的另一个问题是。 我认为总统应该对人们何时发言有自由裁量权。 但我也认为这应该成为一个议程问题。 这不应该是一个会议。 换句话说，如果议程上有某个主题，有时在某些会议上，您知道议程上有某个主题有 100 个人想要讨论。 因此，这个议程项目应该是有限的，而不是整个会议。 因为议程上可能还有其他要点，只有两三个人想谈论。 因此，我赞成尽可能多的公众参与。 我绝对不认为公众会延长这些会议。 这并不是导致这些长时间会议的原因。 谢谢。 谢谢。
[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢。 那时间还不到三分钟。 好的，我们现在有一项动议。
[Melanie McLaughlin]: 在此之前我们已经提出过一项动议，对吗？ 我们不是在那里指出信息吗？ 在此之前我们有没有动议撤销判决？
[Breanna Lungo-Koehn]: 正确的。 克雷茨 (Kreatz) 议员提出无效审判动议，麦克劳林 (McLaughlin) 议员附议。
[Melanie McLaughlin]: 再说一次，我可以对无效审判的请求发表评论吗？我可以对此发表评论吗？
[Breanna Lungo-Koehn]: 麦克劳克林议员。
[Melanie McLaughlin]: 谢谢。 同样，提前填写表格并获得社区、家庭和社区参与也让我再次想到会议中可能自发听到的事情，以及那些可能有语言障碍和其他需求而没有主动填写表格或可能不知道如何提前填写表格的人。 我也不想限制访问。 为此，我认为我们应该考虑 你知道，这里有一些事情可以讨论，比如如果需要的话，为想要在学校委员会会议上发言的人提供翻译支持。 所以也许我们也可以提供一些类似的东西。 我们可以想出一个流程来解释这意味着什么。 但我正在考虑如何尽可能地包容这一点。 因此，我同意，再次划掉这句话可以让更多 参与，我也在考虑那些通常没有机会在不填写表格的情况下这样做的社区。
[Breanna Lungo-Koehn]: 好吧，我们开始吧。谢谢麦克劳克林议员。 关于删除该短语的动议，还有其他人想在电话会议前发言吗？ 由于您没有听到或看到任何信息，请拨打电话。 啊，海斯议员。 海斯会员，确实如此。
[Sharon Hays]: 简而言之，我对此也有同样的问题。 我担心，作为一个参加过很多会议的人， 有时我事先并不知道可能有一些我想谈论的事情，然后它会在会议中出现，我想提出问题或发表评论。 我理解这背后的意图是试图加快会议速度并提高会议效率。 我个人不知道现在在使它们更加有效和精简与允许公众访问之间的平衡点在哪里，但我对此感到担忧。 我认为这对主管来说也可能很困难，如果她得到了很多 人们的要求是什么？时间表是什么？ 我认为有很多细节可能很难理解。 这就是我的想法。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我们需要四项政策。 我们需要四项政策来解决这个问题。
[Sharon Hays]: 大概。
[Breanna Lungo-Koehn]: 那么，如果另外三个人举手，如果没有其他问题，我们可以对该动议进行点名吗？
[Paul Ruseau]: 西姆。 格雷厄姆议员？
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的。 海斯会员？ 是的。 克雷兹会员。 是的。
[Paul Ruseau]: 麦克劳克林议员。
[Paul Ruseau]: 穆斯通议员。
[Paul Ruseau]: 鲁索成员。 是的，阿尔卡德·隆加。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的。 如果是，则为 7；如果否，则为 0。 第二句完全取消。 Ruseau 议员、McLaughlin 议员和 Kreatz 议员。
[Paul Ruseau]: 哦，对不起，市长。 我的手垂了下来。
[Breanna Lungo-Koehn]: 成员克雷茨？
[Kathy Kreatz]: 是的。 接下来我们要讨论哪组数字？ 我只想完成，看看我的笔记。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我们已经到了第八页了。 我们刚刚通过了52号。 因此，如果您对 53 至 66 有任何疑问，请参阅第 9 页。 我不知道是否还有其他人在六点开会，但我们已经很接近了。 是的。 六点钟快到了。
[Kathy Kreatz]: 我对这些数字都没有任何疑问。
[Breanna Lungo-Koehn]: 好的，让我们转到第 10 页，即第 67、68 页，第 11 页，直到第 75 条规则。 看来我们有两个问题。 然后是克雷斯顿成员，麦克劳林成员。
[Kathy Kreatz]: 我可以等。 我有一个关于77的问题，所以我现在可以等等。
[Breanna Lungo-Koehn]: 麦克劳克林议员。
[Melanie McLaughlin]: 谢谢。 我对67和74有疑问，所以67是废除大部分的动议，我想这可能都是符合罗伯特议事规则的，但我认为还是有一些的。 我想确保我们理解的细微差别是，撤销学校委员会先前做出的决定的动议可以在本次会议以外的任何时间提出，这显然是一个重新考虑的动议，但撤销动议没有时间限制，但动议的任何部分是否已被采取行动存在一些区别。 如果动议已经执行或者正在执行，则不能撤销。 所以我只是想确保我的同事们明白了，这个数字是67。
[Breanna Lungo-Koehn]: 如果我错了，请纠正我，但我可以发誓罗宾斯规则命令说我必须在第二天中午之前撤销它。
[Melanie McLaughlin]: 我不知道为什么我...是的，实际上，我这么认为，我不知道。 我必须看一下，但是有一些东西，是的，第二天……第二天，我没有看。
[Breanna Lungo-Koehn]: 卢索议员？
[Paul Ruseau]: 罗伯特规则从一开始就明确指出，所有这些规则都是：你可以用它们做任何你想做的事，你可以改变它们。 它可以是任何你想要的。 我不认为像我们这样的组织会出现这种情况，我们每天不会工作八小时，尽管有时，作为学校委员会的成员，我觉得如此严格的时间表是有道理的。 我们有一个流程，要求我们就政策变更举行两次会议。 你知道，如果我们都做出改变，你知道，你必须是一个说“是”的人。 所以，你知道，只有当有人支持所发生的事情时，这才会发生。 然后我们发现一些东西说，哦，我们犯了一个错误。 也就是说， 是的，我没有看到任何。
[Breanna Lungo-Koehn]: 麦克劳克林议员，您想进一步发表评论吗？ 那么，克兰兹议员？
[Melanie McLaughlin]: 是的，所以等等。 如果原始动议已被采取行动并且该行动无法撤消，则该动议不能被撤销。 换句话说，似乎将由主席决定是否采取行动以及是否可以撤销该动议。
[Breanna Lungo-Koehn]: 这准确吗？ 卢索议员。
[Paul Ruseau]: 是的，我会说， 市长、总监，我们要求将某些内容列入议程，我们提出一项撤销议程的动议。 就像我们提出动议讨论个别孩子的个别化教育计划并召开公开会议一样，我们永远无法讨论它。 局长，当然还有总统会说，不，作为民选官员，你不能将其列入议程。 该法律仍然适用。 所以我想如果我们中的一个人把这个发过来，收到它的负责人会说，哦，然后暂停一下，期望除非我们设定一个时间表或其他什么，否则这个问题可能会被撤销。 我不知道我们是否需要解释具体如何运作，因为这实际上取决于动议是什么。
[Melanie McLaughlin]: 通常是三分之二的选票，对吧？ 为了这些，终止？
[Breanna Lungo-Koehn]: 我想是的，是的。
[Melanie McLaughlin]: 那也不存在。 所以我担心的是，人们、同事们，花时间提出一项动议，你知道，解释它，委员会批准它并批准它，它被批准，然后， 你知道，如果它被关闭，你知道，我们可以一直在这个问题上来来回回。 是的，你知道，我们有人想要定期撤销动议。 我对此有些担忧，我只是想向我的同事表达这一点。 我不知道如何解决这个问题。 所以也许我会针对 67 号桌提出动议。
[Breanna Lungo-Koehn]: 格雷厄姆成员，后来是鲁索成员。 事实上，提出这一动议是无可争议的。 议案中是否有第二次介绍它？ 第二。 成员 Kreatz 提出第二名动议。 称呼。 议员格雷厄姆. 不。 海斯会员。
[Sharon Hays]: 抱歉，我迷失了方向。 你能再告诉我一次运动吗？ 动议是占据67号桌， 哦不。
[Paul Ruseau]: 克里茨议员。 麦克劳克林议员。
[Paul Ruseau]: 会员马斯通. 马斯通会员，对不起。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，是的，对不起。
[Paul Ruseau]: 卢索议员，不。 伦戈-科恩市长。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我认为应该有某种时间限制。 所以，是的，对于 67 号表，有四个肯定和三个否定。 麦克劳克林议员，你举手了，那么鲁索议员呢？
[Melanie McLaughlin]: 是的，谢谢。 如果可以的话我想去74。 是的。 鲁索议员？
[Paul Ruseau]: 是的，由于我们作为学校委员会没有一套规则，我不知道如何处理我们不批准的规则的延期部分。
[Breanna Lungo-Koehn]: 好吧，我们还有两分钟时间。 如果我们六点开会的话，还有两分钟，然后休会到下一次规则会议。
[Paul Ruseau]: 嗯，那是语言吗？
[Breanna Lungo-Koehn]: 嗯，会议时间是四点到六点，所以取决于委员会的感受以及谁有时间， 这是 McLaughlin，有 558 名成员。
[Melanie McLaughlin]: 动议，我指的是第 74 条规则，即暂停罗伯茨议事规则。 议会以三分之二的票数作出决定。 我只是觉得罗伯特的《议事规则》确实符合议会规则。 作为一名学校委员会成员，学习所有议会规则和程序已经够难的了，最后学习它们并能够执行它们，我们还担心我们是否能够对其进行投票。 这就是为什么我担心以三分之二票数废除罗伯特议事规则。 这些委员会和其他委员会中的大多数都受罗伯特规则的管辖。 我想我很想听听 Ruseau 成员对 74 年罗伯特规则的担忧。
[Breanna Lungo-Koehn]: 卢索议员，然后是克雷茨议员。
[Paul Ruseau]: 当然。 这实际上是一种很常见的做法，而且是为了会议。 不是这样的我们不再使用罗伯茨规则，事实上我们在会议中定期这样做，我们暂停了这些规则，我们称之为毫无意义的形式，因为我们没有任何规则。 我们暂停了从议程中删除一个项目的规则，这是74号允许的暂停。 每个人都在治理，就好像我们不想简单地陷入混乱一样。 有些事情仍在发生。 我们还有一把椅子。 这是很正常的事情。 我要说的就是这些。
[Breanna Lungo-Koehn]: 成员克雷茨？
[Kathy Kreatz]: 是的，我本来想要求澄清。 因此，这条规则本质上允许我们暂停规则，将议程项目打乱。 这就是你所说的，鲁索先生。 出色地。 出色地。
[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢。 记住麦克劳克林。
[Melanie McLaughlin]: 但这可能是罗伯茨的任何规则。 这就是我关心的问题。 而且，你知道，遵循议会程序是我对在某些情况下暂停规则的理解。 所以我不知道为什么我们必须以书面形式表明我们可以以三分之二的票数暂停罗伯茨的议事规则。 如果人们想取消规则，我们或多或少可以 我当时就想通了，但即便如此，我还是会说，你知道，如果是，你知道，在这件事上，你知道，如果我们做出一项修正案，或者说，你知道，在这次会议上或其他什么事情上，我担心的是，罗伯茨议事规则太多了，而有罗伯茨议事规则是有原因的。 因此，如果我们可以选择取消秩序规则，恐怕会议可能会变得无序。
[Breanna Lungo-Koehn]: 克雷茨 (Kreatz) 成员举起了手，然后是格雷厄姆 (Graham) 成员，她本人也举起了手。
[Kathy Kreatz]: 呃，我忘记把手放下了。
[Jenny Graham]: 对不起，格雷厄姆议员。 那年我602岁了。
[Breanna Lungo-Koehn]: 因此，我想提出休会动议，并得到第二名成员麦克劳克林点名的附议。 格雷厄姆议员？ 是的。 海斯会员？ 是的。 克里兹成员？ 是的。 麦克劳克林成员？ 是的。
[Paul Ruseau]: 穆斯通成员？
[Paul Ruseau]: 鲁索议员？ 不。 洛可可市长？ 是的。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，六个肯定，一个否定。 会议结束。
[Melanie McLaughlin]: 市长，我可以快速评论一下吗？ 我只是想感谢 Ruseau 成员为整理这份文件所做的一切工作。 显然，我工作非常努力，我非常投入，所以我想说谢谢你们，我希望能为此重新聚在一起。 是的。